Call for Papers: Towards digitization of cultural practices and contents Issues, limits and legal tools

Deadline: 

02/22/22

Event Date: 

09/25/22

Location name: 

N/A

Organization: 

International Journal for the Semiotics of Law

Call for Papers 

Special issue 

Towards digitization of cultural practices and contents 

Issues, limits and legal tools 

International Journal for the Semiotics of Law 

https://www.springer.com/journal/11196 

Guest Editors: Marie-Sophie de Clippele & Anne Wagner 

It is often claimed that developing a digital strategy to improve access to and participation in  culture and cultural heritage increases democratization and citizens’ sense of collective  belonging. As a result, and particularly in the COVID-19 context, many cultural institutions,  both public and private, have accelerated the development of tools for accessing and digitally  disseminating their cultural content: online access to collections, visits to museums or 3D  virtual sites, visits to entirely online exhibitions, online access to cultural and musical  performances, reading of tales via video... Furthermore, participatory digital cultural practices  have also increased exponentially to integrate users in the creation, use and transmission of  culture and cultural heritage (methods of crowd sourcing, storytelling, citizen science...),  notably through digital tools linked to artificial intelligence and virtual reality. 

However, this digital craze, already underway before the pandemic, is not without legal  difficulties, particularly in the field of intellectual property and data protection, and also raises  ethical questions. With the dematerialization of cultural practices and content some legal  principles can constitute obstacles, while others can facilitate digitization and access to such  content and practices. Both mechanisms in public law – legislation and case law ensuring a  balance between rights and interests, such as those of the author, the owner, the user, the personal data subject or controller; participatory governance measures; development of direct  and indirect cultural policies… – , as well as tools in private law – licence contracts; property  rights; control and access mechanisms such as Digital Rights Management (DRM); legal  governance models and structures, etc. – must be examined for an inclusive access to  dematerialized cultural practices and content. Nevertheless, the notion of access itself should  be examined, including from an ethical point of view: the desire to grant universal access to  certain dematerialized cultural content may come up against certain rights and interests,  particularly those of the communities of origin, a fortiori when it comes to digitizing sacred  objects. Following a decolonial approach to the concepts of access and dematerialization,  thought should be given to the inclusion of these communities in the digitization process as  well as in the access policies of these digital contents. 

The aim of this Special Issue is therefore to question the dematerialization movement from a  legal point of view, by asking within what limits, under what conditions and with what  legal tools cultural practices and contents can develop in the context of digitization of  cultural practices and contents

Three axes are to be explored in this Special Issue, in which more concrete thematic ideas are  listed, while being open to other aspects within these three axes: 

1. Digitization and intellectual property 

What are the issues, limits and tools in intellectual property law in the face of digitized cultural  practices and content? 

- The evolving enforcement of intellectual property rights with the expansion of digitized  cultural practices and content; 

- The impact of Directive (EU) 2019/790 of the European Parliament and of the Council of 17  April 2019 on copyright and related rights in the digital single market and amending Directives  96/9/EC and 2001/29/EC on intellectual property regimes, in particular with regard to the  reproduction right of works of visual art, as well as with regard to other exceptions to the rights  of reproduction or communication to the public; 

- New licensing practices for the use of new digital tools (co-created digital files, 3D scanning,  virtual reality games...); 

- The scope of the exceptions to copyright and related rights for user-generated content with  cultural creations (quotation, parody, etc.) and the adequacy of remuneration rights - The issue of restitution of cultural goods and their digitization: the intellectual (and material) rights on these goods. 

2. Digitization, cultural platforms and data protection 

What are the issues, limits and tools in platform law and data protection law in the face of  digitized cultural practices and content? 

- The role of cultural platforms in guaranteeing access while respecting the principle of cultural  diversity (regulation of private cultural platforms, development and accessibility of cultural  platforms managed directly by the public authorities, particularly for education and research,  etc.); 

- The role of new intermediaries in cultural mediation (for ex. risks of new gatekeepers such as  streaming platforms for accessing cultural content); 

- Data protection of digital cultural content, especially in the case of user-generated content. 3. Digitization, participatory governance and virtual communities 

What are the issues, limits and tools of participatory governance in the face of digitized cultural  practices and content? 

- The right(s), interest(s) and/or responsibility(s) for users of these cultural practices; - Virtual communities vs. communities of origin; 

- The principles of participatory governance for these dematerialized cultural practices and  contents; 

- The challenge of the (digital) commons (need for new open licenses, etc.); - The role of public authorities in ensuring active participation in culture. 

Please send your abstract of 500 words (max.) to Marie-Sophie DE CLIPPELE (marie sophie.declippele@usaintlouis.be) by 25 February 2022 with decisions made by 25 March  2022. Papers should be no longer than 15,000 words. The deadline for submitting full papers  is 25 August 2022.

Appel à proposition 

Numéro Spécial 

Vers une numérisation des pratiques et des contenus culturels 

Enjeux, limites et outils juridiques 

Revue internationale de Sémiotique juridique 

https://www.springer.com/journal/11196 

Directeurs invités : Marie-Sophie de Clippele & Anne Wagner 

L’importance de développer une stratégie numérique pour améliorer l’accès et la participation  à la culture et au patrimoine culturel est souvent mise en avant pour augmenter la  démocratisation et le sentiment d’appartenance collective des citoyens. Dès lors et dans le  contexte particulier du COVID-19, nombre d’institutions culturelles, publiques et privées, ont  accéléré le développement d’outils d’accès et de diffusion numérique à leurs contenus  culturels : accès en ligne aux collections, visite de musées ou de sites virtuels en 3D, visite  d’expositions entièrement en ligne, accès en ligne aux représentations culturelles et musicales,  lecture de contes par vidéo... Par ailleurs, les pratiques culturelles numériques participatives  ont également accru de manière exponentielle pour intégrer les usagers dans la création, l’usage  et la transmission de la culture et du patrimoine culturel (méthodes de crowd sourcing,  storytelling, citizen science…), notamment par des outils numériques liés à l’intelligence  artificielle et à la réalité virtuelle. 

Toutefois, cet engouement numérique, déjà entamé avant la pandémie, ne va pas sans poser de  difficultés sur le plan juridique, notamment dans le domaine de la propriété intellectuelle et de  la protection des données, tout en suscitant quelques interrogations éthiques. La  dématérialisation des pratiques et des contenus culturels interroge en effet nombre de principes  juridiques, qui peuvent tantôt constituer des obstacles, tantôt faciliter la numérisation et l’accès  à ces contenus et pratiques. Ainsi, tant des mécanismes en droit public – législation et  jurisprudence veillant à équilibrer les droits et les intérêts, comme ceux de l’auteur, du  propriétaire, de l’usager ou du sujet ou contrôleur des données privées ; mesures de  gouvernance participative ; développement des politiques culturelles directes et indirectes … ,  que des outils en droit privé – contrats de licence ; droits de propriété ; dispositifs de contrôle  et d’accès, comme la gestion numérique des droits ; modèles et structures juridiques de  gouvernance… - participent à l’enjeu de l’accès aux pratiques et contenus culturels  dématérialisés. Néanmoins, la notion d’accès elle-même invite à réfléchir à ses contours, en ce  compris sur le plan éthique : la volonté d’ouvrir l’accès de manière universelle à certains  contenus culturels dématérialisés peut se heurter à certains droits et intérêts, notamment ceux des communautés d’origine, a fortiori lorsqu’il s’agit d’objets sacrés numérisés. Suivant une  approche décoloniale quant aux concepts d’accès et de dématérialisation, cela implique une  réflexion quant à l’inclusion de ces communautés dans le processus de numérisation ainsi que  dans les politiques d’accès de ces contenus numériques.  

Le présent appel à propositions a ainsi pour objet d’interroger le mouvement de  dématérialisation sur le plan du droit, en se demandant dans quelles limites, à quelles 

conditions et avec quels outils juridiques les pratiques et contenus culturels peuvent se  développer dans un contexte de numérisation

Trois axes sont explorés dans le cadre de ce Numéro Spécial, dans lesquels sont listées des  idées de thématiques plus concrètes, tout en étant ouvert à d’autres aspects au sein de ces trois  axes :  

1. Numérisation et propriété intellectuelle 

Quels enjeux, limites et outils en droit de la propriété intellectuelle face à des pratiques et  contenus culturels numérisés ? 

- L’évolution de l’application des droits de la propriété intellectuelle avec l’expansion  des pratiques et contenus culturels dématérialisés ; 

- L’impact de la Directive (UE) 2019/790 du Parlement européen et du Conseil du 17  avril 2019 sur le droit d'auteur et les droits voisins dans le marché unique numérique et  modifiant les directives 96/9/CE et 2001/29/CE sur les régimes de propriété  intellectuelle, notamment quant au droit à l’image des œuvres d’art visuel, ainsi qu’eu  égard à d’autres exceptions aux droits de reproduction ou de communication au public ; 

- Les nouvelles pratiques de licences pour utiliser de nouveaux outils numériques  (fichiers numériques co-créés, scan 3D, jeux dans la réalité virtuelle…) ; - La portée des exceptions au droit d'auteur et aux droits voisins pour les contenus  générés par les utilisateurs avec des créations culturelles (citation, parodie, etc.) et  l'adéquation des droits de rémunération ; 

- L’enjeu de la restitution de biens culturels et de leur numérisation : les droits  intellectuels et matériels distincts sur ces biens. 

2. Numérisation, plateformes culturelles et protection des données 

Quels enjeux, limites et outils en droit des plateformes et en droit de la protection des  données face à des pratiques et contenus culturels numérisés ? 

- Le rôle des plateformes culturelles pour garantir un accès en respectant le principe de  diversité culturelle (régulation de plateformes culturelles privées, conditions de  développement et d’accessibilité des plateformes culturelles gérées directement par les  pouvoirs publics, notamment pour l’enseignement et la recherche…) ; 

- Le rôle des nouveaux intermédiaires dans la médiation culturelle (par exemple, les  risques liés à l'apparition de nouveaux gardiens, tels que les plateformes de diffusion  en continu, pour l'accès aux contenus culturels). ; 

- La protection des données des contenus culturels numériques, notamment en cas de  user-generated content

3. Numérisation, gouvernance participative et communautés virtuelles 

Quels enjeux, limites et outils de gouvernance participative face à des pratiques et contenus  culturels numérisés ?

- Le(s) droit(s), intérêt(s) et/ou responsabilité(s) pour les usagers de ces pratiques  culturelles ; 

- Communautés virtuelles vs. communautés d’origine ; 

- Les principes de gouvernance participative pour ces pratiques et contenus culturels  dématérialisés ; 

- L’enjeu des communs (numériques) (besoin de nouvelles licences etc.) ; - Le rôle des pouvoirs publics pour garantir la participation active dans la culture. 

Veuillez envoyer votre résumé de 500 mots (max.) à Marie-Sophie DE CLIPPELE (marie sophie.declippele@usaintlouis.be) avant le 25 février 2022, les décisions étant prises pour le  25 mars 2022 au plus tard. Les articles ne doivent pas dépasser 15 000 mots. La date limite de  soumission des articles de fonds est fixée au 25 août 2022 au plus tard.